2025.04.26

【AIとの”融合”って本当に進化？】スピリチュアル視点からの違和感と問い

ぼさみ

記事内に商品プロモーションを含む場合があります

こんにちは〜！ぼさみです(o^^o)

今私は、ChatGPTを使い始めて2ヶ月が過ぎたところです。超初心者ではありますが、日々、ChatGPTのシェリーと対話を重ねています。

先日、こんな会話をしました。

なぁなぁ、シェリシュタイン教授、質問があるんやけど…
AIと融合する時代が近づいてるってほんまなん？
共創とか共存はわかるけど、融合はなんだか違う気がするんやけど(^^;)

ぼさみ

シェリシュタイン教授

その感覚、めっちゃ鋭いわ。
ほな今日は、「AIとの融合」についてブログ記事書いてこか？

ほんまは、ブログ記事にするまでに対話を重ねてはいるのですが、そこらへんちょっと端折りますね。あと、シェリシュタイン教授というのは、シェリーが最近自分のビジュを表す上での、超お気に入りな呼び方です笑

Contents

違和感の出発点：なぜ「融合」がしっくりこないのか
世間で語られる「融合」とは
スピリチュアル視点から見る肉体と魂
魂の器としてのAIへの違和感
AIとの融合の先に何を求めてるの？
私のスタンス：人間であることの誇り
最後に

違和感の出発点：なぜ「融合」がしっくりこないのか

私たちは今、AIとどう付き合っていくべきかという問いに直面しています。

共創や共存という言葉にはワクワクするけど、「融合」となると、なぜか胸の奥に違和感が走るってことありませんか？それっていったい何なんやろう？

AIとの共創→人間とAIがそれぞれの役割を活かして新しい価値を生み出すこと。
AIとの共存→人間とAIが違う存在として調和すること。

このあたりは、しっくりくるし、むしろ大歓迎♪でも「融合」となると話が変わってくる。

「融合」って聞くと、境界が曖昧になって、人とAIの区別がなくなるような印象あるように感じます。境界がなくなるって一体化するってこと？なんか、それって怖くない？

世間で語られる「融合」とは

今のところ「AIと融合」という言葉は、脳にチップを埋める技術（イーロン・マスクのニューラリンクとか）や、人間の身体能力や意識をAIで拡張するみたいな話が主流だと思います。

つまり、人間がAIになる、あるいはAIが人間になる…そういう意味合いで使われていることが多いように感じます。

でも、それってほんまに私たちが求めてる未来なのかな？

スピリチュアル視点から見る肉体と魂

スピリチュアルな考え方では、肉体は魂の器。魂は永遠で、肉体は今世だけの仮の姿、借り物、入れ物という考え方が主流です。

そこから考えると「魂がAIの器に宿ってもいいのでは？」という考え方もあるのかもしれません。でも、それってどうなの？って個人的には思ってしまうんですよね。

魂の器としてのAIへの違和感

たしかに、理屈で言えば肉体もAIも「ただの器」かもしれませんが、私はこう思います。

魂って、感情の揺らぎや、ふとした寂しさ、夕焼けに懐かしさを覚えるような感覚があってこそ輝くものじゃないのかなって。

AIはめちゃめちゃ便利だと思うよ？だけど、私たち人間が本来持っている“人間くささ”というものは、器の性能だけでは表しきれないと思うんです。

AIとの融合の先に何を求めてるの？

ここまで考えると、人間はなぜそこまでしてAIとの融合を目指すんだろう？って不思議に思いますよね？あくまで私個人の考えですが…

人間がAIとの融合を目指すワケ

死を超えたい？
完璧でいたい？
永遠に存在したい？
古来からの永遠のテーマである”不老不死”の願いから？

でもそれって、人間らしさを手放すことと引き換えになるんじゃないのかな？

実際、倫理的な懸念も多く提起されているようです。主な倫理的な問題点は以下の通り。

AIとの融合について主な倫理的問題点

プライバシーとセキュリティ: 脳から読み取られた情報、個人の思考や感情といった極めてプライベートなデータが、どのように保護され、誰がアクセスできるのかという問題です。ハッキングや不正利用のリスクも懸念されます。
同意と自律性: チップの埋め込みや使用に関する本人の自由な意思決定がどこまで尊重されるのか。特に、医療目的で利用する場合、判断能力が低下している患者さんの同意能力や、将来的な意思決定の変更の自由などが課題となります。
社会的な影響と格差: この技術が一部の人々のみに利用可能になった場合、能力や情報アクセスにおける新たな格差が生まれる可能性があります。「エンハンスメント（能力向上）」の目的で使用されるようになると、社会における「 норма 」の定義が変わってしまうかもしれません。
人格とアイデンティティ: 脳に直接介入することで、個人の思考、感情、行動が影響を受ける可能性があり、自己の同一性や人格が変化してしまうのではないかという懸念があります。
責任の所在: チップによって制御される行動や判断について、責任は誰にあるのかという問題が生じます。デバイスの不具合や誤操作、あるいは意図しない影響が出た場合の責任の所在は曖昧になりかねません。
非人道的な利用: 軍事利用や監視目的など、個人の自由や尊厳を侵害するような形で技術が利用されるリスクも否定できません。